Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63674)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาการรับฟังพยานเอกสาร จำเลยอ้างเพียงว่าข้อนำสืบของโจทก์ไม่น่าเชื่อถือ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนการยื่นคำร้องขอระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกานั้นเป็นอำนาจของศาลฎีกาโดยเฉพาะที่จะวินิจฉัยสั่งศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องเสียเองย่อมไม่ชอบ เมื่อคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะรับฟังพยานหลักฐานเพิ่มเติม

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 458/2523พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นายเจียว แซ่หงอจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ปัญหาการรับฟังพยานเอกสาร จำเลยอ้างเพียงว่าข้อนำสืบของโจทก์ไม่น่าเชื่อถือ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนการยื่นคำร้องขอระบุพยานเพิ่มเติมในชั้นฎีกานั้นเป็นอำนาจของศาลฎีกาโดยเฉพาะที่จะวินิจฉัยสั่งศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องเสียเองย่อมไม่ชอบ เมื่อคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงไม่มีเหตุที่ศาลฎีกาจะรับฟังพยานหลักฐานเพิ่มเติม

Matter details

Panel of judges: สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ชุบ วีระเวคิน · อัมพล สุวรรณภักดี
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.