Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63673)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาว่า การที่ผู้ทรงไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คพิพาทด้วนตนเอง หรือการที่ผู้ทรงได้ยินยอมให้ผู้หนึ่งผู้ใดกระทำแทน จะเป็นการชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 989ประกอบ มาตรา 910 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 454/2523บริษัทกาญจน์ธนาทรัสท์ จำกัดฯโจทก์นางตุ๋ย บุญดาว กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาว่า การที่ผู้ทรงไม่ได้ลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คพิพาทด้วนตนเอง หรือการที่ผู้ทรงได้ยินยอมให้ผู้หนึ่งผู้ใดกระทำแทน จะเป็นการชอบด้วยกฎหมายตามมาตรา 989ประกอบ มาตรา 910 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: วัฒน์ ผดุงจิตร · ชลูตม์ สวัสดิทัต · สนิท อังศุสิงห์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.