Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63658)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยที่เกิดเหตุว่าเป็นที่สาธารณะขัดกับข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบในสำนวนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าจำเลยไม่ได้แต่งเครื่องแบบไม่มีอำนาจจับกุม ทั้งมิใช่ความผิดอาญาตามที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมิใช่ความผิดซึ่งหน้าตาม มาตรา 80 นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้แสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงาน จับกุมโจทก์ขณะกระทำความผิดซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา80 วรรคแรก ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดตามบัญชีท้ายประมวล ดังนี้ฎีกาของจำเลยจึงเป็นการฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 404/2523นายวิไล โพธิ์สี่โจทก์พลตำรวจโนรี ปิยะพิสุทธิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 249ฎีกาโจทก์ในปัญหาที่ว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยที่เกิดเหตุว่าเป็นที่สาธารณะขัดกับข้อเท็จจริงที่โจทก์นำสืบในสำนวนนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่ว่าจำเลยไม่ได้แต่งเครื่องแบบไม่มีอำนาจจับกุม ทั้งมิใช่ความผิดอาญาตามที่ระบุไว้ในบัญชีท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และมิใช่ความผิดซึ่งหน้าตาม มาตรา 80 นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้แสดงตนและกระทำการเป็นเจ้าพนักงาน จับกุมโจทก์ขณะกระทำความผิดซึ่งหน้าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา80 วรรคแรก ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดตามบัญชีท้ายประมวล ดังนี้ฎีกาของจำเลยจึงเป็นการฎีกาโต้เถียงปัญหาข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
จินดา บุญศิริ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · พูน จักรเสน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up