Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63648)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่าคำรับสารภาพเกิดจากการจูงใจของพนักงานสอบสวนที่พูดให้จำเลยหลงเชื่อว่าถ้ารับแล้วจะได้รับโทษเพียงการรอการลงโทษ และเมื่อโจทก์มิได้นำสืบข้อเท็จจริงให้แจ้งชัดว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จะรับฟังว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องไม่ได้นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 45 วัน ปรับคนละ 1,500 บาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 383/2523พนักงานอัยการประจำศาลแขวงสุพรรณบุรีโจทก์นายละเอียด สุกใส กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่าคำรับสารภาพเกิดจากการจูงใจของพนักงานสอบสวนที่พูดให้จำเลยหลงเชื่อว่าถ้ารับแล้วจะได้รับโทษเพียงการรอการลงโทษ และเมื่อโจทก์มิได้นำสืบข้อเท็จจริงให้แจ้งชัดว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จะรับฟังว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องไม่ได้นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 45 วัน ปรับคนละ 1,500 บาท คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges
ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน · สุวรรณพ กองวารี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up