Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63646)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของผู้ร้องในปัญหาที่ว่า สัญญารักษาทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีมอบให้ผู้ร้องรักษาทรัพย์ เป็นสัญญาจ้างอันมีข้อผูกพันตามข้อตกลงในสัญญา ศาลจะใช้ดุลพินิจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 161 มาวินิจฉัยบังคับถึงผู้ร้องซึ่งมิใช่คู่ความมิได้ โดยจะตีความให้ผิดไปจากสัญญาจ้าง และใช้ดุลพินิจกำหนดค่ารักษาทรัพย์ให้ผิดไปจากสัญญาไม่ได้ และปัญหาว่าศาลกำหนดค่าธรรมเนียมค่าขึ้นศาลไม่ถูกต้องด้วยนั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 379/2523ธนาคารกรุงศรีอยุธยา จำกัดฯโจทก์นายเม่งอุ้ย แซ่จึง กับพวกจำเลยนายประดิษฐ โกศัลวิตรผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาของผู้ร้องในปัญหาที่ว่า สัญญารักษาทรัพย์ที่เจ้าพนักงานบังคับคดีมอบให้ผู้ร้องรักษาทรัพย์ เป็นสัญญาจ้างอันมีข้อผูกพันตามข้อตกลงในสัญญา ศาลจะใช้ดุลพินิจตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 161 มาวินิจฉัยบังคับถึงผู้ร้องซึ่งมิใช่คู่ความมิได้ โดยจะตีความให้ผิดไปจากสัญญาจ้าง และใช้ดุลพินิจกำหนดค่ารักษาทรัพย์ให้ผิดไปจากสัญญาไม่ได้ และปัญหาว่าศาลกำหนดค่าธรรมเนียมค่าขึ้นศาลไม่ถูกต้องด้วยนั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges
ชลูตม์ สวัสดิทัต · สนิท อังศุสิงห์ · วัฒน์ ผดุงจิตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up