Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63643)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาที่โจทก์ร่วมฎีกาว่าจำเลยรับสารภาพเพราะจำนนต่อหลักฐานและการกระทำของจำเลยไม่เป็นการบรรเทาผลร้าย เพราะเงินที่จำเลยคืนให้ก็เป็นเงินที่จำเลยได้ไปจากการกระทำความผิด ที่ดินที่จะโอนให้ก็ติดจำนองอยู่ ถ้าบังคับจำนองจะมีเงินเหลือเพียงเล็กน้อย ไม่เป็นเหตุบรรเทาโทษซึ่งต้องวินิจฉัยโดยอาศัยพยานหลักฐาน และปัญหาว่าสมควรลดโทษให้จำเลยเท่าใดเป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาล จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อปรากฏว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นพิพากษามา รวมทั้งกำหนดโทษและลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ตรงกันเพียงแต่แก้อัตราการลดโทษจากอัตราหนึ่งในห้าเป็นกึ่งหนึ่งและเป็นผลให้แก้กำหนดโทษจำคุกจาก 8 ปี เป็น จำคุก5 ปีเท่านั้น จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 365/2523พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐมโจทก์นายวิชัย ตั้งศรีพงษ์จำเลยโจทก์ร่วมจำเลยธนาคารกรุงเทพ จำกัดจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ปัญหาที่โจทก์ร่วมฎีกาว่าจำเลยรับสารภาพเพราะจำนนต่อหลักฐานและการกระทำของจำเลยไม่เป็นการบรรเทาผลร้าย เพราะเงินที่จำเลยคืนให้ก็เป็นเงินที่จำเลยได้ไปจากการกระทำความผิด ที่ดินที่จะโอนให้ก็ติดจำนองอยู่ ถ้าบังคับจำนองจะมีเงินเหลือเพียงเล็กน้อย ไม่เป็นเหตุบรรเทาโทษซึ่งต้องวินิจฉัยโดยอาศัยพยานหลักฐาน และปัญหาว่าสมควรลดโทษให้จำเลยเท่าใดเป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจของศาล จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อปรากฏว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษตามบทกฎหมายที่ศาลชั้นต้นพิพากษามา รวมทั้งกำหนดโทษและลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 ตรงกันเพียงแต่แก้อัตราการลดโทษจากอัตราหนึ่งในห้าเป็นกึ่งหนึ่งและเป็นผลให้แก้กำหนดโทษจำคุกจาก 8 ปี เป็น จำคุก5 ปีเท่านั้น จึงเป็นการแก้ไขเล็กน้อย คดีจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ชุบ วีระเวคิน · อัมพล สุวรรณภักดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up