Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63637)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลล่างวินิจฉัยว่า เอกสารหมายจ.5 ถึง จ.8ไม่เป็นพยานหลักฐานที่จะพิสูจน์ความผิดของจำเลยได้ ไม่รับฟังสำเนาเอกสารเป็นพยานหลักฐาน การที่โจทก์ฎีกาว่า เอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารซึ่งออกโดยเจ้าพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจึงเป็นสำเนาเอกสารซึ่งชอบที่ศาลจะฟังเป็นพยานหลักฐานได้นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 342/2523นายเขียน วงศ์สุมาลีฯโจทก์นางสายหยุด วงศ์สุมาลีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลล่างวินิจฉัยว่า เอกสารหมายจ.5 ถึง จ.8ไม่เป็นพยานหลักฐานที่จะพิสูจน์ความผิดของจำเลยได้ ไม่รับฟังสำเนาเอกสารเป็นพยานหลักฐาน การที่โจทก์ฎีกาว่า เอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารซึ่งออกโดยเจ้าพนักงานเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจึงเป็นสำเนาเอกสารซึ่งชอบที่ศาลจะฟังเป็นพยานหลักฐานได้นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกา

Matter details

Panel of judges
จรัญ สำเร็จประสงค์ · ขจร หะวานนท์ · แถมชัย สิทธิไตรย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up