Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63634)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่าพยานหลักฐานในสำนวนฟังได้ว่า จำเลยที่ 2 กับโจทก์คบคิดกันฉ้อฉลจำเลยที่ 1และโจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คเองโดยจำเลยที่ 1 ไม่ได้ตกลงด้วยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 334/2523นางสาวหยกฮั้ว แซ่เบ๊โจทก์นายเจริญ รุ้งแสงเจริญทิพย์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ข้อฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่าพยานหลักฐานในสำนวนฟังได้ว่า จำเลยที่ 2 กับโจทก์คบคิดกันฉ้อฉลจำเลยที่ 1และโจทก์ลงวันที่สั่งจ่ายในเช็คเองโดยจำเลยที่ 1 ไม่ได้ตกลงด้วยนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกินห้าหมื่นบาท จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges: ภักดิ์ บุณย์ภักดี · ภิญโญ ธีรนิติ · อาจ ปัญญาดิลก
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.