Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63629)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของโจทก์ที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต่างสำนวนกับที่ศาลชั้นต้นฟังมา และจำเลยจะต้องรับโทษตามที่โจทก์อ้าง เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 322/2523จ.ส.ต.เพื่อม รัศมีมณเฑียรโจทก์นายดาบตำรวจกิตติศัพท์ ย่อเส้งจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต่างสำนวนกับที่ศาลชั้นต้นฟังมา และจำเลยจะต้องรับโทษตามที่โจทก์อ้าง เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges: วัฒน์ ผดุงจิตร · ชลูตม์ สวัสดิทัต · สนิท อังศุสิงห์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.