Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63628)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในประเด็นซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยประเด็นตามอุทธรณ์ โดยอ้างว่ามิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การ ทั้งที่จำเลยได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การแล้ว ส่วนประเด็นที่เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนแม้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การ ศาลอุทธรณ์ต้องรับวินิจฉัย ฎีกาของจำเลยจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 320/2523นางวอน แจ้งเจริญโจทก์นางพยุง แจ้งเจริญจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาในประเด็นซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยประเด็นตามอุทธรณ์ โดยอ้างว่ามิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การ ทั้งที่จำเลยได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การแล้ว ส่วนประเด็นที่เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชนแม้จำเลยมิได้ยกขึ้นต่อสู้ไว้ในคำให้การ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ต้องรับวินิจฉัย ฎีกาของจำเลยจึงเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges
อัมพล สุวรรณภักดี · ชุบ วีระเวคิน · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up