Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63625)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่ว่าข้อหาความผิดฐานแจ้งความเท็จเป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ร้ายแรงชอบที่จะรอการลงอาญาได้ แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นเรื่องร้ายแรงนั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 304/2523พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมาโจทก์นายหล่อ นกจันทึกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของจำเลยที่ว่าข้อหาความผิดฐานแจ้งความเท็จเป็นเรื่องเล็กน้อยไม่ร้ายแรงชอบที่จะรอการลงอาญาได้ แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเป็นเรื่องร้ายแรงนั้น เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.