Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63624)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์โดยอ้างว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามกฎหมาย โจทก์ย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 302/2523นางสุวรรณี ศาตะโยธินโจทก์นางระจิตต์ ฆโนทัยจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 220ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์โดยอ้างว่าเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามกฎหมาย โจทก์ย่อมฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้

Matter details

Panel of judges: วิถี ปานะบุตร · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · ไพบูลย์ เพียรรู้จบ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.