Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63618)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยฎีกาเถียงว่าควรฟังข้อเท็จจริงอย่างไรเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 และจำเลยที่2 กระทงละไม่เกิน 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2 ส่วนจำเลยที่ 1 คงให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 285/2523พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นายสิงห์ ศรีสะอาด กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219จำเลยฎีกาเถียงว่าควรฟังข้อเท็จจริงอย่างไรเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 และจำเลยที่2 กระทงละไม่เกิน 1 ปี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2 ส่วนจำเลยที่ 1 คงให้ลงโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges
สุนทร วรรณแสง · วิฑูร เทพพิทักษ์ · ไพบูลย์ ไวกาสี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up