Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63615)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงซึ่งไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นว่าจำเลยได้ปลอมเอกสาร เป็นการสันนิษฐาน เป็นการฟังข้อเท็จจริงที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยร่วมกับพวกปลอมทะเบียนรถยนต์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 259/2523นายกลม แสนเสนาโจทก์นายเซ็ง แซ่เซียจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงซึ่งไม่มีประจักษ์พยานรู้เห็นว่าจำเลยได้ปลอมเอกสาร เป็นการสันนิษฐาน เป็นการฟังข้อเท็จจริงที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายนั้นเป็นฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงซึ่งศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยร่วมกับพวกปลอมทะเบียนรถยนต์ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges
วิฑูร เทพพิทักษ์ · ไพบูลย์ ไวกาสี · สุนทร วรรณแสง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up