Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63611)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยออกหมายนัดไปยังทนายโจทก์และทนายจำเลย แต่ไม่พบทนายจำเลยพบแต่บุคคลซึ่งอยู่บ้านเดียวกันอายุประมาณ 36 ปี เต็มใจรับหมายนัดไว้แทน ถือได้ว่าเป็นการส่งหมายนัดถูกต้องตามกฎหมายแล้วเมื่อถึงวันนัดฝ่ายจำเลยไม่ไปศาลศาลจึงได้อ่านคำพิพากษาให้ฝ่ายโจทก์ฟัง และให้ถือว่าได้อ่านให้จำเลยฟังแล้วจึงเป็นการชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา140(3)ส่วนที่จำเลยยื่นคำร้องขอฎีกาภายหลังพ้นกำหนดระยะเวลาฎีกา โดยอ้างว่าทนายจำเลยมีหนังสือแจ้งให้จำเลยทราบแต่ส่งไม่ได้เพราะ จำเลยต้องโยกย้ายไปมาไม่แน่นอน ซึ่งเป็นความลับทางราชการจึงไม่ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ใช่กรณีมีเหตุสุดวิสัยที่จะยกขึ้นเพื่อขอยื่นฎีกาพ้นกำหนดได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 223/2523นายประวิทย์ รุยาพร กับพวกโจทก์นายบุญฤทธิ์ รุยาพร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23, ม. 76, ม. 247, ม. 140 (3)ศาลชั้นต้นนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยออกหมายนัดไปยังทนายโจทก์และทนายจำเลย แต่ไม่พบทนายจำเลยพบแต่บุคคลซึ่งอยู่บ้านเดียวกันอายุประมาณ 36 ปี เต็มใจรับหมายนัดไว้แทน ถือได้ว่าเป็นการส่งหมายนัดถูกต้องตามกฎหมายแล้วเมื่อถึงวันนัดฝ่ายจำเลยไม่ไปศาลศาลจึงได้อ่านคำพิพากษาให้ฝ่ายโจทก์ฟัง และให้ถือว่าได้อ่านให้จำเลยฟังแล้วจึงเป็นการชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา140(3)ส่วนที่จำเลยยื่นคำร้องขอฎีกาภายหลังพ้นกำหนดระยะเวลาฎีกา โดยอ้างว่าทนายจำเลยมีหนังสือแจ้งให้จำเลยทราบแต่ส่งไม่ได้เพราะ จำเลยต้องโยกย้ายไปมาไม่แน่นอน ซึ่งเป็นความลับทางราชการจึงไม่ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ใช่กรณีมีเหตุสุดวิสัยที่จะยกขึ้นเพื่อขอยื่นฎีกาพ้นกำหนดได้

Matter details

Panel of judges
ภิญโญ ธีรนิติ · ภักดิ์ บุณย์ภักดี · อาจ ปัญญาดิลก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up