Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63610)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้นแม้ผู้ร้องจะอ้างว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดไปคดีก็ไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาและอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาศาลต้องงดไต่สวนคำร้องขออนุญาตดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและมีคำสั่งให้ผู้ร้องนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด มิฉะนั้นไม่รับฎีกา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 220/2523บริษัทเครดิตการพาณิชย์(ประเทศไทย) จำกัดโจทก์นายสามารถ กายี กับพวกจำเลยโจทก์ร่วมจำเลยบริษัทวรจักรยนต์ จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโดยฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้นแม้ผู้ร้องจะอ้างว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดไปคดีก็ไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะฎีกาและอนุญาตให้ฎีกาอย่างคนอนาถาศาลต้องงดไต่สวนคำร้องขออนุญาตดำเนินคดีอย่างคนอนาถาและมีคำสั่งให้ผู้ร้องนำเงินค่าธรรมเนียมมาชำระต่อศาลชั้นต้นภายในกำหนด มิฉะนั้นไม่รับฎีกา

Matter details

Panel of judges
แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up