Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63607)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นไม่ได้พิพากษาให้นำโทษที่รอไว้มาบวกกับโทษคดีนี้ หรือเพิ่มโทษดังจำเลยอ้างแต่เป็นการวางโทษหนักขึ้นตามพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 14ทวิพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 มาตรา 3จึงไม่มีปัญหาข้อกฎหมายดังจำเลยฎีกาศาลอุทธรณ์ ไม่รอการลงโทษ โดยฟังข้อเท็จจริงจากรายงานประวัติอาชญากร นั้น ไม่เป็นการฝ่าฝืนพยานหลักฐานในสำนวนเป็นดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษและที่ขอให้รอการลงโทษนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 211/2523พนักงานอัยการประจำศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายม้วน แซ่โง้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลชั้นต้นไม่ได้พิพากษาให้นำโทษที่รอไว้มาบวกกับโทษคดีนี้ หรือเพิ่มโทษดังจำเลยอ้างแต่เป็นการวางโทษหนักขึ้นตามพระราชบัญญัติการพนัน พุทธศักราช 2478 มาตรา 14ทวิพระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2485 มาตรา 3จึงไม่มีปัญหาข้อกฎหมายดังจำเลยฎีกาศาลอุทธรณ์ ไม่รอการลงโทษ โดยฟังข้อเท็จจริงจากรายงานประวัติอาชญากร นั้น ไม่เป็นการฝ่าฝืนพยานหลักฐานในสำนวนเป็นดุลพินิจของศาลในการกำหนดโทษและที่ขอให้รอการลงโทษนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
ประทีป ชุ่มวัฒนะ · สมบัติ วังตาล · ทวี กสิยพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up