Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 6360/2539

พ.ศ. 2539 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ประเด็นแห่งคดีในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกมีเพียงว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้นฉะนั้นการที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องพิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกจึงเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็นชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหาก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นบุตรของนางลุนจันทร์หรืออรุณจันทร์ หิรัญวร หรือหิรัญวรณ์ ซึ่งถึงแก่ความตายโดยมิได้ทำพินัยกรรมไว้ ผู้ตายมีทรัพย์มรดกเป็นที่ดินมีหนังสือแบบแจ้งการครอบครองที่ดิน (ส.ค.1) เลขที่ 104 การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้อง ขอให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายผู้คัดค้านยื่นคำร้องคัดค้านในความตามข้อ 2 ก. ว่า ผู้ร้องไม่ได้เป็นบุตรของผู้ตายและไม่มีส่วนได้เสียในที่ดินตามคำร้องและข้อ 2 ข. ว่า ที่ดินตามคำร้องเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ขอให้ยกคำร้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกมีประเด็นแห่งคดีว่าสมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายหรือไม่ รับคำร้องคัดค้านเฉพาะข้อ 2 ก.ส่วนที่ร้องคัดค้านว่าทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ เป็นเรื่องนอกประเด็นชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีอีกส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข.

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตายให้มีสิทธิและหน้าที่ตามกฎหมาย ยกคำร้องคัดค้านผู้คัดค้านอุทธรณ์คำสั่งว่า การที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย ย่อมเป็นเหตุหนึ่งซึ่งไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ศาลชั้นต้นควรที่จะฟังว่าทรัพย์ดังกล่าวเป็นที่สาธารณประโยชน์หรือไม่ขอให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. กับคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกและให้ศาลชั้นต้นยกคดีขึ้นพิจารณาตามคำร้องคัดค้านข้อ 2 ข. ใหม่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืนผู้คัดค้านฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ผู้คัดค้านฎีกาว่าการที่ทรัพย์ตามคำร้องขอจัดการมรดกนั้นไม่ใช่ทรัพย์มรดกของผู้ตาย แต่เป็นที่สาธารณประโยชน์

ย่อมเป็นเหตุหนึ่งที่ไม่สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกรายนี้ ศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า ในคดีร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดกประเด็นแห่งคดีมีว่า สมควรตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกหรือไม่เท่านั้น ที่ผู้คัดค้านอ้างว่าทรัพย์ตามคำร้องขอเป็นที่สาธารณประโยชน์ไม่ใช่ทรัพย์ของผู้ตายจึงเป็นเรื่องพิพาทกันเกี่ยวกับตัวทรัพย์ว่าเป็นมรดกหรือไม่ซึ่งไม่มีประเด็นในชั้นร้องขอจัดการมรดกข้อโต้แย้งดังกล่าวจึงเป็นเรื่องนอกเหนือจากคำขอและนอกประเด็น ชอบที่ผู้คัดค้านจะไปดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งต่างหากจากคดีนี้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาให้ยกคำร้องคัดค้านมานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาของผู้คัดค้านฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สมมาตร พรหมานุกูล · ชลอ บุณยเนตร · กอบเกียรติ รัตนพานิช
Source
สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 15201/2558

ข้อกำหนดในพินัยกรรมที่มิได้กำหนดให้บุคคลใดได้รับทรัพย์มรดก เพียงแต่ให้ผู้จัดการมรดกจ่ายเงินช่วยเหลือแก่ผู้มีชื่อตามความจำเป็น นับว่าเป็นการไม่กำหนดตัวบุคคลแน่นอนให้เป็นผู้รับพินัยกรรม ทั้งระบุไว้ไม่ชั…

Supreme Court Judgment No. 1996/2551

คดีนี้ผู้ร้องขอให้ตั้งผู้จัดการมรดก ประเด็นแห่งคดีจึงมีว่า สมควรตั้งผู้จัดการมรดกหรือไม่ ผู้ร้องเป็นบุตรของ ส. ซึ่งเป็นบุตรของ ร. ผู้ตาย เมื่อ ส. ถึงแก่ความตายไปแล้ว ผู้ร้องจึงเป็นทายาทผู้มีสิทธิในทรั…

Supreme Court Judgment No. 4606/2540

โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้มีสิทธิได้รับมรดกตามพินัยกรรมอย่างไร โดยจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้จัดการมรดกได้โต้แย้งสิทธิของโจทก์อย่างไร พร้อมทั้งมีคำขอบังคับ ซึ่งได้แสดงโดยแจ้งชัดถึงสภาพแห่งข้อหาของโจท…

Supreme Court Judgment No. 1257/2538

การตั้งผู้จัดการมรดกศาลย่อมใช้ดุลพินิจคำนึงถึงความเหมาะสมประกอบกับพฤติการณ์ที่จะให้ประโยชน์แก่ทายาทและกองมรดก การที่ผู้คัดค้านอ้างว่าผู้ร้องไม่ได้อยู่ใกล้ชิดกับผู้ตาย ไม่ทราบว่ามีทรัพย์มรดกอะไรบ้าง ทั…

Supreme Court Judgment No. 1490/2537

แม้การสมรสระหว่างผู้คัดค้านที่ 1 กับผู้ตายจะตกเป็นโมฆะแต่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1536 ก็บัญญัติว่าให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้คัดค้านที่ 2 ซึ่งเกิดขณะที่ผู้คัดค้านที่ 1เป็นภริยาของผู้ตาย เป็นบุต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up