Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63597)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากหลักกฎหมาย ฟังข้อเท็จจริงตรงข้ามกับพยานหลักฐานและไม่ได้หยิบยกข้อที่โจทก์ฟ้องว่าเป็นข้อสำคัญของคดีขึ้นมาวินิจฉัยและวินิจฉัยคดีนอกประเด็นข้อฟ้องของโจทก์เป็นการคลาดเคลื่อนต่อกระบวนพิจารณาเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 150/2523นายสมพงษ์ เนติกฤษฎาโจทก์นายณรงค์ ศักดิ์สิทธิ์วิวัฒน์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนจากหลักกฎหมาย ฟังข้อเท็จจริงตรงข้ามกับพยานหลักฐานและไม่ได้หยิบยกข้อที่โจทก์ฟ้องว่าเป็นข้อสำคัญของคดีขึ้นมาวินิจฉัยและวินิจฉัยคดีนอกประเด็นข้อฟ้องของโจทก์เป็นการคลาดเคลื่อนต่อกระบวนพิจารณาเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงเมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
จันทร์ ระรวยทรง · สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up