Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63589)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์มีลูกหนี้ที่ไม่ได้เรียกร้อง 200,000 บาทกับได้รับค่าสินไหมทดแทนจากผู้รับประกันภัยชดใช้เป็นจำนวนมาก ที่โจทก์อ้างว่าโจทก์นำเงินที่ได้รับไปชำระหนี้ต่างๆจนหมดสิ้นก็มีเฉพาะหุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความเพียงปากเดียวไม่มีพยานอื่นสนับสนุน การถูกยึดทรัพย์ขายทอดตลาดในคดีอื่นได้เงินไม่พอชำระหนี้ มิได้หมายความว่าโจทก์จะไม่มีทรัพย์อื่นอีก จึงยังไม่พอฟังว่าโจทก์ยากจนจริงพอที่จะอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 116/2523ห้างหุ้นส่วนจำกัดนำสินอุตสาหกรรมฯโจทก์บริษัทประกันสรรพภัยแห่งประเทศไทย จำกัดจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156โจทก์มีลูกหนี้ที่ไม่ได้เรียกร้อง 200,000 บาทกับได้รับค่าสินไหมทดแทนจากผู้รับประกันภัยชดใช้เป็นจำนวนมาก ที่โจทก์อ้างว่าโจทก์นำเงินที่ได้รับไปชำระหนี้ต่างๆจนหมดสิ้นก็มีเฉพาะหุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความเพียงปากเดียวไม่มีพยานอื่นสนับสนุน การถูกยึดทรัพย์ขายทอดตลาดในคดีอื่นได้เงินไม่พอชำระหนี้ มิได้หมายความว่าโจทก์จะไม่มีทรัพย์อื่นอีก จึงยังไม่พอฟังว่าโจทก์ยากจนจริงพอที่จะอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถาได้

Matter details

Panel of judges
วัฒน์ ผดุงจิตร · ชลูตม์ สวัสดิทัต · สนิท อังศุสิงห์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up