Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63582)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยฟ้องเท็จว่าโจทก์หมิ่นประมาทจำเลยโดยทางหนังสือพิมพ์ในเขตอำนาจศาลแขวงราชบุรี โดยจำเลยทราบอยู่แล้วว่าเหตุไม่ได้เกิดในเขตอำนาจศาลแขวงราชบุรี ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า หนังสือพิมพ์ฉบับนั้นจำหน่ายไปทั่วราชอาณาจักรจึงถือว่าเหตุเกิดในเขตอำนาจของศาลแขวงราชบุรีด้วย ฟ้องของจำเลยจึงไม่เป็นฟ้องเท็จ โดยศาลอุทธรณ์กล่าวด้วยว่า แม้จำเลยที่ 2 จะอ่านพบหนังสือพิมพ์ฉบับนั้นที่กรุงเทพฯก็ไม่สำคัญ ดังนี้ เมื่อข้อฎีกาของโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงดังกล่าว แต่คัดค้านว่า ตามกฎหมายจะต้องถือว่าการกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีนี้เกิดขึ้นในกรุงเทพฯฟ้องของจำเลยจึงเป็นความเท็จ เช่นนี้จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 104/2523นายเชลง กัทลีรดพันธ์โจทก์นายสมศักดิ์ เตชะรัตนประเสริฐ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220โจทก์ฟ้องว่า

จำเลยฟ้องเท็จว่าโจทก์หมิ่นประมาทจำเลยโดยทางหนังสือพิมพ์ในเขตอำนาจศาลแขวงราชบุรี โดยจำเลยทราบอยู่แล้วว่าเหตุไม่ได้เกิดในเขตอำนาจศาลแขวงราชบุรี ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า หนังสือพิมพ์ฉบับนั้นจำหน่ายไปทั่วราชอาณาจักรจึงถือว่าเหตุเกิดในเขตอำนาจของศาลแขวงราชบุรีด้วย ฟ้องของจำเลยจึงไม่เป็นฟ้องเท็จ โดยศาลอุทธรณ์กล่าวด้วยว่า แม้จำเลยที่ 2 จะอ่านพบหนังสือพิมพ์ฉบับนั้นที่กรุงเทพฯก็ไม่สำคัญ ดังนี้ เมื่อข้อฎีกาของโจทก์มิได้โต้เถียงข้อเท็จจริงดังกล่าว แต่คัดค้านว่า ตามกฎหมายจะต้องถือว่าการกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทคดีนี้เกิดขึ้นในกรุงเทพฯฟ้องของจำเลยจึงเป็นความเท็จ เช่นนี้จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา

Matter details

Panel of judges
ประทีป ชุ่มวัฒนะ · สมบัติ วังตาล · ทวี กสิยพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up