Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63566)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลย เพราะต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง จำเลยฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริงดังกล่าว ต่อมา โดยหาได้คัดค้านว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็น ปัญหาข้อกฎหมายหรือคดีไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงไม่ ถือไม่ได้ว่าเป็นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 28/2523นางสุภานี ตามสกุลฯโจทก์นางสุวรรณา ตามสกุลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์จำเลย เพราะต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาโต้แย้งในปัญหาข้อเท็จจริงดังกล่าว ต่อมา โดยหาได้คัดค้านว่า อุทธรณ์ของจำเลยเป็น ปัญหาข้อกฎหมายหรือคดีไม่ต้องห้ามอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงไม่ ถือไม่ได้ว่าเป็นฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 เป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ชอบที่จะรับไว้พิจารณา

Matter details

Panel of judges
อัมพล สุวรรณภักดี · ชุบ วีระเวคิน · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up