Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63554)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาเกี่ยวกับการตีความและแปลความตามกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง. เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์ต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลชั้นต้นได้สั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ เพราะต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ ถือว่าข้อเท็จจริงนี้ยุติแล้วตั้งแต่ศาลชั้นต้น โจทก์จึงฎีกาในปัญหา นี้อีกไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 882/2522นางนาง หรือพาง แจ้งสว่างโจทก์นายทองรอด บุญญลักษณ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 216ฎีกาเกี่ยวกับการตีความและแปลความตามกฎหมาย เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง. เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ให้ยกฟ้องโจทก์ต้องห้ามมิให้ฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลชั้นต้นได้สั่งไม่รับอุทธรณ์ของโจทก์ เพราะต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 193ทวิ ถือว่าข้อเท็จจริงนี้ยุติแล้วตั้งแต่ศาลชั้นต้น โจทก์จึงฎีกาในปัญหา นี้อีกไม่ได้

Matter details

Panel of judges
เพียร ศรีอรุณ · สนิท อังศุสิงห์ · ประสม ศรีเจริญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up