Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63553)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาภายหลังที่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว. เป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก และเมื่อศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยก็มิได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่ยอมรับฎีกานั้นต่อศาลฎีกา จึงถือได้ว่าไม่ มีคำฟ้องฎีกาของจำเลยที่ศาลจะพิจารณาว่า มีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาได้หรือไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา155 วรรคแรกจึงไม่มีประโยชน์ที่จะรับคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยไว้เพื่อไต่สวนต่อไป

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 881/2522นายธรรมนูญ นิรันดรโจทก์นางเรียม ใจธรรมจำเลยโจทก์ร่วมจำเลยนางสุภาพ ตันติประสุทจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155, ม. 156จำเลยยื่นคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาภายหลังที่

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยแล้ว. เป็นการไม่ปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคแรก และเมื่อศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยก็มิได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่ยอมรับฎีกานั้นต่อศาลฎีกา จึงถือได้ว่าไม่ มีคำฟ้องฎีกาของจำเลยที่ศาลจะพิจารณาว่า มีเหตุผลสมควรที่จะฎีกาได้หรือไม่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา155 วรรคแรกจึงไม่มีประโยชน์ที่จะรับคำร้องขอฟ้องฎีกาอย่างคนอนาถาของจำเลยไว้เพื่อไต่สวนต่อไป

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up