Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63548)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้ยกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา224 แล้ว จำเลยก็มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ต้องห้ามแต่อย่างใด แต่จำเลยกลับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามอุทธรณ์นั้นต่อศาลฎีกาอีก ดังนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยให้ในปัญหานี้มาแล้วเพราะต้องห้ามอุทธรณ์ จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงนี้ยุติแล้วตั้งแต่ศาลชั้นต้น จำเลยจะฎีกาในปัญหานี้ไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 875/2522นางซิ้วลั้ง หรือโป๊ะหยี่ แซ่อุยโจทก์นายปัญจพล ไทยลิ่มทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 224, ม. 248, ม. 247เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้ยกอุทธรณ์ของจำเลยเพราะเป็นอุทธรณ์ที่ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา224 แล้ว จำเลยก็มิได้ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าเป็นอุทธรณ์ที่ไม่ต้องห้ามแต่อย่างใด แต่จำเลยกลับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่ต้องห้ามอุทธรณ์นั้นต่อศาลฎีกาอีก ดังนั้น เมื่อศาลอุทธรณ์ไม่วินิจฉัยให้ในปัญหานี้มาแล้วเพราะต้องห้ามอุทธรณ์ จึงต้องถือว่าข้อเท็จจริงนี้ยุติแล้วตั้งแต่ศาลชั้นต้น จำเลยจะฎีกาในปัญหานี้ไม่ได้

Matter details

Panel of judges
แถมชัย สิทธิไตรย์ · ขจร หะวานนท์ · จรัญ สำเร็จประสงค์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up