Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63539)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่มีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยโดยถือว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวน เท่ากับวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงให้ศาลเชื่อว่า จำเลยเป็นคนยากจน ไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์ได้นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 844/2522การไฟฟ้านครหลวงฯโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดโง้วหงี่ไถ่ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156 วรรคท้ายคดีที่จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่มีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยโดยถือว่า จำเลยไม่มีพยานมาไต่สวน เท่ากับวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีพยานหลักฐานมาแสดงให้ศาลเชื่อว่า จำเลยเป็นคนยากจน ไม่สามารถเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นอุทธรณ์ได้นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้นคำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 วรรคท้าย

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up