Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63538)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า ตามคำร้องทุกข์ของโจทก์ร่วม ลงวันที่ 14พฤษภาคม 2519 ที่ให้ดำเนินคดีกับ ส. นั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการร้องทุกข์เอาโทษจำเลยซึ่งหาว่า สมคบกับ ส.เพราะโจทก์ร่วมเจาะจงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับ ส. เพียงคนเดียวไม่มีข้อความใดพาดพิงถึงจำเลย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 840/2522พนักงานอัยการจังหวัดสุพรรณบุรีโจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายป้าน สุวรรณฤทธิ์โจทก์นายกิมเอี๋ยว หรือไพศาล แซ่ลี้ หรือสุวรรณางกูรจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ฎีกาที่ว่า ตามคำร้องทุกข์ของโจทก์ร่วม ลงวันที่ 14พฤษภาคม 2519 ที่ให้ดำเนินคดีกับ ส. นั้น ถือไม่ได้ว่าเป็นการร้องทุกข์เอาโทษจำเลยซึ่งหาว่า สมคบกับ ส.เพราะโจทก์ร่วมเจาะจงให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับ ส. เพียงคนเดียวไม่มีข้อความใดพาดพิงถึงจำเลย จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: ธาดา วัชรานันท์ · ประเสริฐ วราภรณ์ · จำรัส เขมะจารุ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.