Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63531)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า จำเลยไม่มีเจตนากระทำความผิดทางอาญาฐาน บุกรุกตามฟ้อง เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาของจำเลยที่ว่า ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2520 แล้วมิได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือน คดีขาดอายุความนั้นเมื่อข้อเท็จจริง ปรากฏว่าโรงอาหารที่กล่าวหาว่าจำเลยบุกรุกนั้นเพิ่งสร้างเสร็จในเดือนกันยายน 2520. และผู้เสียหายได้รับรายงานจากเจ้าหน้าที่ให้ดำเนินคดีกับผู้บุกรุกในวันที่ 10 ตุลาคม 2520 ต่อมาวันที่ 24 ตุลาคม 2520 ผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดี กับจำเลยฎีกาของจำเลยจึงเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้และเท่ากับฎีกาโต้เถียงว่าผู้เสียหายรู้เรื่องความผิด และรู้ตัวผู้กระทำความผิดตั้งแต่เมื่อใด จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 798/2522พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวิโรจน์ ชูสมานศิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า จำเลยไม่มีเจตนากระทำความผิดทางอาญาฐาน บุกรุกตามฟ้อง เป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาของจำเลยที่ว่า ผู้เสียหายรู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำผิดตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2520 แล้วมิได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือน คดีขาดอายุความนั้นเมื่อข้อเท็จจริง ปรากฏว่าโรงอาหารที่กล่าวหาว่าจำเลยบุกรุกนั้นเพิ่งสร้างเสร็จในเดือนกันยายน 2520. และผู้เสียหายได้รับรายงานจากเจ้าหน้าที่ให้ดำเนินคดีกับผู้บุกรุกในวันที่ 10 ตุลาคม 2520 ต่อมาวันที่ 24 ตุลาคม 2520 ผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ให้ดำเนินคดี กับจำเลยฎีกาของจำเลยจึงเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้และเท่ากับฎีกาโต้เถียงว่าผู้เสียหายรู้เรื่องความผิด และรู้ตัวผู้กระทำความผิดตั้งแต่เมื่อใด จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up