Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63521)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีฟ้องขับไล่จำเลยออกจากอสังหาริมทรัพย์ในกรณีละเมิดและเรียกค่าเสียหายเป็นเงินปีละ 26,000 บาท พอฟังได้ว่าในขณะยื่นฟ้องอาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละห้าพันบาท และการ ที่จำเลยต่อสู้ว่าได้เช่าซื้อที่ พิพาทมีสิทธิอยู่นั้น ถือไม่ได้ว่าจำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 772/2522นายสาคร สีครามโจทก์นางแสง ชูวงศ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีฟ้องขับไล่จำเลยออกจากอสังหาริมทรัพย์ในกรณีละเมิดและเรียกค่าเสียหายเป็นเงินปีละ 26,000 บาท พอฟังได้ว่าในขณะยื่นฟ้องอาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละห้าพันบาท และการ ที่จำเลยต่อสู้ว่าได้เช่าซื้อที่ พิพาทมีสิทธิอยู่นั้น ถือไม่ได้ว่าจำเลยกล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
จรัญ สำเร็จประสงค์ · ขจร หะวานนท์ · สุทิน เลิศวิรุฬห์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up