Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63509)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ฟังว่า สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องไม่ใช่ สัญญาปลอม โจทก์ฎีกาว่า สัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องนี้หากนำไปเปรียบเทียบกับสัญญาฉบับที่โจทก์เป็นหนี้อยู่จริงแล้วจะเห็นผลแตกต่างกันซึ่งเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงและฎีกาว่า ศาลควรให้โจทก์ส่ง สัญญาที่ฟ้องไปให้ผู้ชำนาญการพิสูจน์นั้น ก็เป็นการฎีกาใน ดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงเช่นกันจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 711/2522นายพุฒ แซ่อึง หรือปัทมพิภพศรีโจทก์นายหลั่น สืบค้าจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ฟังว่า สัญญากู้ที่โจทก์นำมาฟ้องไม่ใช่ สัญญาปลอม โจทก์ฎีกาว่า สัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องนี้หากนำไปเปรียบเทียบกับสัญญาฉบับที่โจทก์เป็นหนี้อยู่จริงแล้วจะเห็นผลแตกต่างกันซึ่งเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงและฎีกาว่า ศาลควรให้โจทก์ส่ง สัญญาที่ฟ้องไปให้ผู้ชำนาญการพิสูจน์นั้น ก็เป็นการฎีกาใน ดุลพินิจของศาลซึ่งเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงเช่นกันจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
ทวี กสิยพงศ์ · สมบัติ วังตาล · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up