Supreme Court Judgment No. 635/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อำเภอห้ามไม่ให้ทำนาในที่แห่งหนึ่ง แต่จำเลยยังคงทำต่อไปคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายเป็นหน้าที่โจทก์นำสืบ

Provisions the court ruled on

อาชญา Section 334

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยทำนาในที่แห่งหนึ่งซึ่งนายอำเภอได้เคยเรียกไปว่ากล่าว ไม่ให้ทำโดยถือว่าเป็นที่ของรัฐบาล ได้หวงห้ามเอาไว้ แต่จำเลยก็ยังขืนทำ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยยังไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน เพราะโจทก์ไม่แสดงเลยว่าโจทก์มีอำนาจอันขอบด้วยกฎหมายบทใดที่จะออกคำสั่งห้าม ให้ยกฟ้องโจทก์(หริศ-ศรี-นล)พระดุลยกิจ - พระยากนิษ -

Matter details

Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 281/2478

ค่าธรรมเนียม+เรื่องขัดคำสั่งเจ้าพนักงานไม่ยอมออกจากที่รัฐบาลหวงห้าม โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่ง กับขอให้ขับ+จำเลยด้วย แต่โจทก์มิได้เสียค่าธรรมเนียมในทางแพ่งขึ้นมาดังนี้ ศาลไม่บังคับให้ขับไล่จำเลย

Supreme Court Judgment No. 204/2478

กระทำโดยรู้อยู่ว่าเป็นการฝ่าฝืนต่อคำสั่งเจ้าพนักงานก็เป็นผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงานไม่จำต้องมีเจตนาจงใจขัดคำสั่ง ฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. 2461 ม.8 วิธีพิจารณาอาญาอำนาจศาลฎีกาคดีที่ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงตาม…

Supreme Court Judgment No. 707/2474

อำเภอสั่งให้จำเลยไปทำการซ่อมแซมพะนังซึ่งพังลงซึ่งเป็นการสาธารณประโยชน์เมื่อจำเลยไม่ไปมีผิดฐานขัดคำสั่งตาม ม.334 ข้อ 2 (เทียบฎีกาที่ 1333/2462)

Supreme Court Judgment No. 492/2474

จำเลยปลูกเรือนโรงในที่ทางหลวงมาช้านาน เมื่อเจ้าพนักงานสั่งให้รื้อถอนไป จำเลยไม่รื้อก็ยังไม่มีผิดฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน ที่ดินกฎเสนาบดีเกษตร์ วิธีพิจารณาแพ่ง ค่าเสียหายที่ต้องรื้อ ผู้ใดอยู่ในที่หลวงเม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.