Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63499)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยมีรายได้อย่างอื่นเพียงพอสำหรับการดำรงชีพ แม้ข้อเท็จจริงจะปรากฏว่าจำเลยกินอยู่หลับนอนในสถานซึ่งค้าประเวณีจะถือว่าจำเลยดำรงชีพอยู่จากรายได้ของหญิงจากการค้าประเวณีไม่ได้นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 651/2522พนักงานอัยการจังหวัดขอนแก่นโจทก์นางอำไพ ดอกแขมกลางจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่า จำเลยมีรายได้อย่างอื่นเพียงพอสำหรับการดำรงชีพ แม้ข้อเท็จจริงจะปรากฏว่าจำเลยกินอยู่หลับนอนในสถานซึ่งค้าประเวณีจะถือว่าจำเลยดำรงชีพอยู่จากรายได้ของหญิงจากการค้าประเวณีไม่ได้นั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.