Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63490)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้ฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวน รับฟังพยานไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์รับฟังมาและที่ว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ที่รับฟังพยานบอกเล่าเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความของประจักษ์พยาน ไม่เกิดปัญหาข้อกฎหมายเรื่องรับฟังพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 591/2522พนักงานอัยการจังหวัดภูเก็ตโจทก์สิบตำรวจโทบุญเสริม นิลฉิม กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218เมื่อศาลอุทธรณ์มิได้ฟังข้อเท็จจริงนอกสำนวนฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงผิดไปจากสำนวน รับฟังพยานไม่ชอบด้วยกฎหมายจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาที่โต้เถียงข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์รับฟังมาและที่ว่าคดีไม่พอฟังว่าจำเลยได้ร่วมกระทำผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาคัดค้านคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ที่รับฟังพยานบอกเล่าเป็นส่วนหนึ่งของคำเบิกความของประจักษ์พยาน ไม่เกิดปัญหาข้อกฎหมายเรื่องรับฟังพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลย

Matter details

Panel of judges
ประทีป ชุ่มวัฒนะ · สมบัติ วังตาล · ทวี กสิยพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up