Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63489)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทมาตราลงโทษและกำหนดโทษ แม้แก้บทมาตรา 268 เป็นมาตรา 266 ก็เป็นการแก้ไขมาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสองสำนวนนี้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษารวมกันเมื่อพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทั้งสองมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 266, 268 ให้ลงโทษตามมาตรา 268จำคุกคนละ 3 ปีศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยที่ 1 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 180, 266 ให้ลงโทษตามมาตรา 266ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด ส่วนจำเลยที่ 2 มีความผิดตามมาตรา 266จำคุกคนละ 1 ปี ข้อหานอกจากนี้ให้ยก

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกาศาลชั้นต้นสั่งว่าฎีกาข้อ ค.1 ถึง 7, 9 ถึง 21 เป็นปัญหาข้อกฎหมาย 3, 5, 6 เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 นอกนั้นแม้จะเป็นข้อกฎหมาย โจทก์มิได้อุทธรณ์ขึ้นมาในชั้นอุทธรณ์ จึงไม่มีสิทธิฎีกาเพราะมิใช่ข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนจึงห้ามมิให้ฎีกา จึงไม่รับเป็นฎีกาจำเลยทั้งสามจึงยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกาสั่งว่า "ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นทั้งบทมาตราลงโทษและกำหนดโทษ เป็นการแก้มาก ไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ส่วนฎีกาในข้อกฎหมายไม่ต้องห้ามฎีกา จึงให้รับฎีกาของจำเลยทั้งสอง"

Matter details

Panel of judges
ภิญโญ ธีรนิติ · สีห์ คลายนสูตร · ภักดิ์ บุณย์ภักดี
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up