Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63478)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยและจำเลยได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย เท่ากับเป็นการสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น คำสั่งศาลอุทธรณ์นั้นเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 480/2522นางอนงค์ วรมาลีโจทก์นางทิพวรรณ ประทีปถิ่นทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับอุทธรณ์จำเลยและจำเลยได้ยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่ง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์ได้มีคำสั่งให้ยกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของจำเลย เท่ากับเป็นการสั่งยืนตามคำปฏิเสธของศาลชั้นต้น คำสั่งศาลอุทธรณ์นั้นเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

Matter details

Panel of judges: จำรัส เขมะจารุ · ชุบ วีระเวคิน · ธาดา วัชรานันท์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.