Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63475)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนการนั่งพิจารณาและจำเลยทราบคำสั่งดังกล่าวก่อนอ่านคำพิพากษา 2วัน จำเลยมีโอกาสโต้แย้งคำสั่งนั้นได้ แต่มิได้โต้แย้งไว้ จึง ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ปัญหานี้ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นในเนื้อหาของอุทธรณ์เดิมว่าอุทธรณ์เดิมของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226คำสั่งของศาลอุทธรณ์จึงถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 455/2522นายวิมล หรือไพศาล วรรณโกวัฒน์โจทก์นายซกบ๊ก แซ่เฮ่าจำเลย ป.วิ.พ. ม. 226, ม. 236คดีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนการนั่งพิจารณาและจำเลยทราบคำสั่งดังกล่าวก่อนอ่านคำพิพากษา 2วัน จำเลยมีโอกาสโต้แย้งคำสั่งนั้นได้ แต่มิได้โต้แย้งไว้ จึง ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ปัญหานี้ คำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ยืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นในเนื้อหาของอุทธรณ์เดิมว่าอุทธรณ์เดิมของจำเลยต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 226คำสั่งของศาลอุทธรณ์จึงถึงที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236

Matter details

Panel of judges
มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สนิท อังศุสิงห์ · สันติ์ ธีรนิติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up