Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63469)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ฎีกาของโจทก์ที่ว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจกระทำการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 200 และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 นั้นจะเป็นปัญหาข้อกฎหมายก็ตามแต่คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยไม่ใช่ เจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญาหรือจัดการให้เป็นไปตามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 200 และจำเลยดำเนินกระบวนพิจารณาไปโดยใช้ดุลพินิจอันเป็นอิสระของผู้พิพากษามิได้ปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริตหรือมีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์ แต่อย่างใด คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยได้ฉะนั้นปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกาจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 434/2522นางอัมพวัน จันทร์ตระกูลโจทก์โดยนายสุเมธ จันทร์ตระกูล ผู้ดำเนินคดีต่างผู้ตายโจทก์นายอุดม ตู้จินดาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 200แม้ฎีกาของโจทก์ที่ว่าจำเลยเป็นเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจกระทำการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 200 และการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 นั้นจะเป็นปัญหาข้อกฎหมายก็ตามแต่คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่าจำเลยไม่ใช่ เจ้าพนักงานผู้มีอำนาจสืบสวนคดีอาญาหรือจัดการให้เป็นไปตามตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 200 และจำเลยดำเนินกระบวนพิจารณาไปโดยใช้ดุลพินิจอันเป็นอิสระของผู้พิพากษามิได้ปฏิบัติ หน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริตหรือมีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์ แต่อย่างใด คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยได้ฉะนั้นปัญหาข้อกฎหมายที่โจทก์ฎีกาจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย ที่ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ชอบแล้ว

Matter details

Panel of judges
ภิญโญ ธีรนิติ · สีห์ คลายนสูตร · ภักดิ์ บุณย์ภักดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up