Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63468)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาคัดค้าน ความเห็นของศาลอุทธรณ์ที่เห็นว่าโจทก์ไม่ได้อ้างสำนวนในคดีที่ถูกกล่าวหาเป็นซ่องโจรเป็นพยานในคดีนี้ ว่าโจทก์ได้ระบุพยานในคดีดังกล่าวไว้ในสำนวนคดีนี้แล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 427/2522นายวินิจ จารัตน์โจทก์สิบตำรวจโทบุญเลิศ สมเป็น กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220 ป.อ. ม. 177, ม. 83โจทก์ฎีกาคัดค้าน ความเห็นของศาลอุทธรณ์ที่เห็นว่าโจทก์ไม่ได้อ้างสำนวนในคดีที่ถูกกล่าวหาเป็นซ่องโจรเป็นพยานในคดีนี้ ว่าโจทก์ได้ระบุพยานในคดีดังกล่าวไว้ในสำนวนคดีนี้แล้ว เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges: ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ · สุทิน เลิศวิรุฬห์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.