Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63463)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าฟังไม่ได้ว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นความเท็จ ข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220การที่โจทก์ฎีกาว่า คำเบิกความของจำเลยเป็นข้อสำคัญในคดีซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เพราะแม้ศาลฎีกาจะได้วินิจฉัยว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นข้อสำคัญในคดี ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 412/2522ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลศิลาสินลำปางฯโจทก์นายปิ่นนคร พจนารถจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าฟังไม่ได้ว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นความเท็จ ข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220การที่โจทก์ฎีกาว่า คำเบิกความของจำเลยเป็นข้อสำคัญในคดีซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมาย จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย เพราะแม้ศาลฎีกาจะได้วินิจฉัยว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นข้อสำคัญในคดี ก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้

Matter details

Panel of judges
จำรัส เขมะจารุ · ประเสริฐ วราภรณ์ · ธาดา วัชรานันท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up