Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63460)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ศาลอุทธรณ์สั่งให้รวมพิจารณาคดีสองสำนวนด้วยกันแต่ในการพิจารณาว่าจะรับฎีกาหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาทุนทรัพย์ที่พิพาทกันเป็นรายคดี เมื่อคดีสำนวนใดมีทุนทรัพย์ที่ พิพาทกันไม่เกินห้าหมื่นบาท ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 402/2522นายสาย แสนมีโจทก์นายสา สุขศรีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 28แม้ศาลอุทธรณ์สั่งให้รวมพิจารณาคดีสองสำนวนด้วยกันแต่ในการพิจารณาว่าจะรับฎีกาหรือไม่นั้น ต้องพิจารณาทุนทรัพย์ที่พิพาทกันเป็นรายคดี เมื่อคดีสำนวนใดมีทุนทรัพย์ที่ พิพาทกันไม่เกินห้าหมื่นบาท ก็ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges: วิถี ปานะบุตร · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · ไพบูลย์ เพียรรู้จบ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.