Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63452)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ ปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 โจทก์จะฎีกาในปัญหาดังกล่าวไม่ได้เพราะเป็นฎีกาในข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาในศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 368/2522นางบุปผา เทอดเผ่าไทยโจทก์นางทองขาว วิชัยพลจำเลย ป.วิ.พ. ม. 236, ม. 249ศาลอุทธรณ์ ได้พิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ ปฏิเสธไม่ยอมรับอุทธรณ์ คำสั่งศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 236 โจทก์จะฎีกาในปัญหาดังกล่าวไม่ได้เพราะเป็นฎีกาในข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาในศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 249

Matter details

Panel of judges: สนิท อังศุสิงห์ · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สันติ์ ธีรนิติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.