Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63451)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลอุทธรณ์ควรนำกฎหมายที่เป็นคุณมาใช้แก่จำเลย แต่เมื่อในวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์กฎหมายนั้นยังมิได้ใช้บังคับ ศาลอุทธรณ์ไม่อาจนำมาใช้ได้ ฎีกาข้อกฎหมายข้อนี้จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยส่วนฎีกาที่ว่าฟ้องของโจทก์ว่าจำเลยฝ่าฝืนอยู่ในราชอาณาจักรเป็นเวลา 2 ปี แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าอยู่เกินเพียงเดือนเศษ จึงเป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างกับฟ้องนั้นเมื่อศาลอุทธรณ์ฟังว่าถ้าจำเลยได้เดินทางออกไปตามคำสั่งเจ้าพนักงานแล้วก็เป็นเวลาภายหลังจากอยู่โดยฝ่าฝืนไม่น้อยกว่าหนึ่งเดือนเศษข้อเท็จจริงที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสำหรับฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเจ้าหน้าที่มีหนังสือแจ้งคำสั่งไปยังจำเลย แล้วหนังสือมิได้ถูกส่งกลับมาจะถือว่าจำเลยทราบคำสั่งไม่ได้นั้น เป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการวินิจฉัยพยานหลักฐานว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งแล้วหรือไม่จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 362/2522พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายคิล โฮคิมจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 225ฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลอุทธรณ์ควรนำกฎหมายที่เป็นคุณมาใช้แก่จำเลย แต่เมื่อในวันอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์กฎหมายนั้นยังมิได้ใช้บังคับ ศาลอุทธรณ์ไม่อาจนำมาใช้ได้ ฎีกาข้อกฎหมายข้อนี้จึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยส่วนฎีกาที่ว่าฟ้องของโจทก์ว่าจำเลยฝ่าฝืนอยู่ในราชอาณาจักรเป็นเวลา 2 ปี แต่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าอยู่เกินเพียงเดือนเศษ จึงเป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างกับฟ้องนั้นเมื่อศาลอุทธรณ์ฟังว่าถ้าจำเลยได้เดินทางออกไปตามคำสั่งเจ้าพนักงานแล้วก็เป็นเวลาภายหลังจากอยู่โดยฝ่าฝืนไม่น้อยกว่าหนึ่งเดือนเศษข้อเท็จจริงที่จำเลยอ้างไม่ตรงกับที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงสำหรับฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าเจ้าหน้าที่มีหนังสือแจ้งคำสั่งไปยังจำเลย แล้วหนังสือมิได้ถูกส่งกลับมาจะถือว่าจำเลยทราบคำสั่งไม่ได้นั้น เป็นการโต้เถียงการใช้ดุลพินิจในการวินิจฉัยพยานหลักฐานว่าจำเลยได้ทราบคำสั่งแล้วหรือไม่จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ชุบ วีระเวคิน · ชลูตม์ สวัสดิทัต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up