Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63450)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1ปี แต่เปลี่ยนเป็นรอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี นั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายมีสิทธิครอบครองในที่พิพาทดังนั้น จำเลยจะฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานบุกรุกนั้นไม่ได้ เพราะเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 351/2522พนักงานอัยการจังหวัดชัยภูมิโจทก์นายสนั่น ฉ่ำจิตร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249, ม. 219 ป.วิ.อ. ม. 15คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย 1ปี แต่เปลี่ยนเป็นรอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี นั้น ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 เมื่อศาลล่างฟังข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายมีสิทธิครอบครองในที่พิพาทดังนั้น จำเลยจะฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่พิพาทเป็นที่ดินในเขตป่าสงวนแห่งชาติ การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดฐานบุกรุกนั้นไม่ได้ เพราะเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
สุวรรณพ กองวารี · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · กุศล บุญยืน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up