Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63449)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำฟ้องฎีกาของจำเลยอ้างว่าโจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่าการพนันไพ่ป๊อกมีวิธีการเล่นอย่างไร เจ้ามือจะกินลูกค้าหรือคิดได้เสียอย่างไรจะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้นหมายความถึงพยานโจทก์ที่นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 344/2522พนักงานอัยการประจำศาลจังหวัดธัญบุรีโจทก์นายสุเทพ เนื่องสาย กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คำฟ้องฎีกาของจำเลยอ้างว่าโจทก์มิได้นำสืบให้เห็นว่าการพนันไพ่ป๊อกมีวิธีการเล่นอย่างไร เจ้ามือจะกินลูกค้าหรือคิดได้เสียอย่างไรจะลงโทษจำเลยไม่ได้นั้นหมายความถึงพยานโจทก์ที่นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
จรัญ สำเร็จประสงค์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · ขจร หะวานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up