Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63443)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีซึ่งต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ถ้าผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลอุทธรณ์ได้พิเคราะห์เห็นว่า ข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด และอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์แก้แล้ว ถือได้ว่า เป็นการสั่งรับฎีกาของจำเลยแล้วจำเลยจะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นว่าไม่รับฎีกาของจำเลยไม่ได้ เพราะศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยแล้ว

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 327/2522พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์พันตำรวจเอกสมุทร บุญตานนท์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 221คดีซึ่งต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ถ้าผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาในศาลอุทธรณ์ได้พิเคราะห์เห็นว่า ข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุด และอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง และศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งสำเนาฎีกาให้โจทก์แก้แล้ว ถือได้ว่า เป็นการสั่งรับฎีกาของจำเลยแล้วจำเลยจะยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นว่าไม่รับฎีกาของจำเลยไม่ได้ เพราะศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยแล้ว

Matter details

Panel of judges
เพียร ศรีอรุณ · ยง โรจนสุพจน์ · ประสม ศรีเจริญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up