Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63427)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยโดยเห็นว่าจำเลยเพียงแต่กล่าวว่ามิได้ขาดนัดพิจารณาเท่านั้นมิได้กล่าวถึงเหตุแห่งการขาดนัดของจำเลยโดยละเอียดชัดแจ้งจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208เมื่อจำเลยฎีกาว่าคำร้องขอพิจารณาใหม่ของจำเลยได้กล่าวถึงการขาดนัดไว้โดยละเอียดชัดแจ้งถูกต้องสมบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 แล้ว จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 284/2522คุณหญิงถนอม ทยานพิฆาตฯโจทก์นางเครือวัลย์ ลิมปิภมรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 208ศาลอุทธรณ์สั่งยกคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยโดยเห็นว่าจำเลยเพียงแต่กล่าวว่ามิได้ขาดนัดพิจารณาเท่านั้นมิได้กล่าวถึงเหตุแห่งการขาดนัดของจำเลยโดยละเอียดชัดแจ้งจึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208เมื่อจำเลยฎีกาว่าคำร้องขอพิจารณาใหม่ของจำเลยได้กล่าวถึงการขาดนัดไว้โดยละเอียดชัดแจ้งถูกต้องสมบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 แล้ว จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ผสม จิตรชุ่ม · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up