Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63410)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนทรัพย์สินที่ศาลสั่งริบโดยอ้างว่าผู้ร้องเป็นเจ้าของที่แท้จริงไม่ได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36 แม้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องของผู้ร้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง ผู้ร้องก็ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ได้ไม่อยู่ในบังคับแห่งบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 156/2522พนักงานอัยการจังหวัดปราจีนบุรีโจทก์นายสวัสดิ์ สิงห์พรหม กับพวกจำเลยนายวิรัตน์ แซ่หว่องผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 220 ป.อ. ม. 36กรณีที่ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนทรัพย์สินที่ศาลสั่งริบโดยอ้างว่าผู้ร้องเป็นเจ้าของที่แท้จริงไม่ได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36 แม้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้องของผู้ร้องโดยอาศัยข้อเท็จจริง ผู้ร้องก็ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ได้ไม่อยู่ในบังคับแห่งบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ เพียรรู้จบ · วิถี ปานะบุตร · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up