Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63409)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยเข้าไปอยู่ในบ้านและที่ดินพิพาทโดยอาศัยโจทก์ จำเลยจะฎีกาว่าเข้าไปอยู่โดยการเช่าอันเป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 เมื่อศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาจำเลย คำร้องขอทุเลาการบังคับ ก็เป็นอันตกไปด้วยไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดี

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 155/2522นายทินกร จิรกันยาศักดิ์โจทก์นายสาคร เจียรเสถียรวงศ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 231, ม. 252ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าจำเลยเข้าไปอยู่ในบ้านและที่ดินพิพาทโดยอาศัยโจทก์ จำเลยจะฎีกาว่าเข้าไปอยู่โดยการเช่าอันเป็นสัญญาต่างตอบแทนยิ่งกว่าสัญญาเช่าธรรมดา เป็นฎีกาปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248 เมื่อศาลฎีกาสั่งไม่รับฎีกาจำเลย คำร้องขอทุเลาการบังคับ ก็เป็นอันตกไปด้วยไม่มีเหตุสมควรอนุญาตให้ทุเลาการบังคับคดี

Matter details

Panel of judges
จำรัส เขมะจารุ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · ธาดา วัชรานันท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up