พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา
โจทก์เป็นฝ่ายฎีกา แต่ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยและให้คืนค่าธรรมเนียมให้จำเลย เช่นนี้ เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย จึงแก้ไขข้อผิดพลาดนั้นโดยพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์และให้คืนค่าธรรมเนียมให้โจทก์ได้
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 128/2522นายบรรเทา เกตุแก้วโจทก์นายวิรัตน์ เพชรนุ้ยจำเลยผู้ร้องขอกันส่วนจำเลยนางวรรณกลิ่น เพชรนุ้ย หรืออินวิศพงศ์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 143, ม. 144โจทก์เป็นฝ่ายฎีกา แต่ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยและให้คืนค่าธรรมเนียมให้จำเลย เช่นนี้ เป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย จึงแก้ไขข้อผิดพลาดนั้นโดยพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์และให้คืนค่าธรรมเนียมให้โจทก์ได้
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
