Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63402)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ก่อนศาลประทับฟ้องในคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์จำเลยยังไม่มีฐานะเป็นคู่ความ จึงไม่มีสิทธิฎีกา

คำฟ้องและคำให้การ

ผู้เสียหายเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175, 91 ในวันนัดไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นพิจารณาเห็นว่ารูปคดีพอจะวินิจฉัยได้ จึงงดการไต่สวนและพิพากษายกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนมูลฟ้องของโจทก์ แล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่ตามรูปคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกา จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งศาลฎีกา "ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 165 วรรคสาม ก่อนศาลประทับฟ้องคดีที่ราษฎรเป็นโจทก์มิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ในชั้นนี้จำเลยจึงยังไม่มีฐานะเป็นคู่ความเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิที่จะฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาชอบแล้ว"

Matter details

Panel of judges
จินดา บุญศิริ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up